Hoy os traemos una review muy especial, un “hĆbrido” a mitad de camino entre un monitor y una televisiĆ³n, que no dejarĆ” a nadie indiferente. El listado de especificaciones es impresionante: 4K, 144Hz, Freesync 2 HDR (G-Sync Compatible), HDR1000, DSC, DCI-P3 90%… pero mĆ”s impresionante es tener sus 43″ a menos de 1 metro de distancia y disfrutarlo a lo grande. Estoy hablando del ASUS ROG Swift PG43UQ.
Y es que ASUS es uno de los fabricantes que estĆ” apostando mĆ”s por las pantallas grandes (o como lo llama NVIDIA,“Big Format Gaming Displays“ ). Este monitor es una evoluciĆ³n del ASUS ROG Strix XG438Q que saliĆ³ a mediados de 2019, cuya apuesta era muy similar, pero se quedaba en “sĆ³lo” 600nits de brillo por lo que obtuvo el certificado HDR600.
CaracterĆsticas y DiseƱo
| Panel | AU Optronics AMVA de 10bits (8bits+FRC) |
| ResoluciĆ³n | 3840×2160 (102.5dpi) |
| Color | 125%sRGB (90%DCI-P3) |
| Brillo | 750nits (hasta 1000nits de pico) |
| Contraste | 4000:1 (varĆa mucho con el brillo) |
| Frecuencia | 144Hz (48-144Hz Freesync) |
| HDR | Certificado HDR1000 y Compatible HDR-10 |
Unboxing y montaje
El monitor nos llega en una caja a todo color y enormes dimensiones. No es para menos, es un monitor de 43″ pero encima nos llega con la peana ya montada en la caja, haciendo el packaging mĆ”s voluminoso, pero a cambio se aseguran que llega perfectamente sano a casa.
En el interior de la caja encontramos cables USB, Tipo C, HDMI 2.0, DisplayPort 1.4, instrucciones, cargador del monitor… cosas en las que no vamos a pararnos mucho de momento y que ampliaremos en el apartado de conectividad. En el centro de la imagen podemos ver la carta de calibraciĆ³n del monitor, que nos asegura que todas las unidades han sido probadas y ajustadas una a una.
La Ćŗnica parte “mĆ³vil” que debemos montar es un curioso dispositivo, un pequeƱo proyector RGB (controlado por AuraSync) que se encarga de mostrar el logo de ROG debajo de la pantalla. Aunque si eres manitas podrĆas hacerle un soporte y enfocarlo a la pared, la mesa o el techo (como si fuera una ROG-seƱal).
Peana y DiseƱo
La peana es en forma de V muy abierta, con unos 60 cm entre los patas frontales. Al ser la peana fija, no contar con ajuste de altura y ser panel plano, han logrado que sĆ³lo tenga 25cm de fondo, algo interesante ya que al ser tan grande la pantalla, nos interesa poder aprovechar al mĆ”ximo el espacio de nuestro escritorio.
El diseƱo en realidad es mĆ”s parecido a una televisiĆ³n que un monitor, pero ASUS le aplica a la parte trasera sus habituales lĆneas de diseƱo ROG. De hecho exteriormente este Swift PG43UQ es exactamente igual que sus hermanos Strix XG43UQ y Strix XG438Q, aunque interiormente si vamos a encontrar algunas diferencias.
Conectividad
La conectividad tiene un carĆ”cter importantĆsimo en una pantalla que pretende poder sustituir a nuestro monitor y televisiĆ³n al mismo tiempo. Entendemos que deberĆamos poder conectar nuestro PC, nuestro decodificador de TV (del operador que sea), quizĆ” un dispositivo Android TV (Chromecast, Fire Stick, Nvidia Shield, Xiaomi Mi Box S…) y muy posiblemente nuestra consola PS4 Pro/Xbox One X (o las futuras PS5/Series X).
y una tapa para dejarlo todo bien rematado
- Signal Input : HDMI(v2.0) x2, DisplayPort 1.4×2
- PC Audio Input : 3.5mm Mini-Jack
- Earphone jack : 3.5mm Mini-Jack
- USB Port(s) : 3.0×2
Y si bien es cierto que contamos con 4 entradas de vĆdeo, quizĆ” habrĆa sido interesante contar con alguna entrada HDMI extra. Lo siguiente que nos llama la atenciĆ³n son los HDMI 2.0. ĀæSe supone que el mĆ”ximo de HDMI 2.0 es 4K a 60Hz? Y efectivamente lo es. ĀæAcaso DisplayPort 1.4 es capaz de mover 4K HDR 10bits a 144Hz? No, realmente no puede.
DSC (Display Stream Compression)
El caso es que este monitor cuenta con DSC (Display Stream Compresion), un estĆ”ndar VESA que permite comprimir el color de la imagen con mĆnima pĆ©rdida de calidad. BĆ”sicamente utiliza un algoritmo de compresiĆ³n que permite agrupar “pixels vecinos” de un mismo color para asĆ reducir la cantidad de informaciĆ³n de color.
De esta forma reducimos el ancho de banda necesitado y podemos enviar seƱal 4K/144Hz/10bits con cables como HDMI 2.0 o DisplayPort 1.4, aplicando una compresiĆ³n que puede llegar desde 3:1 (con color 8bits) y hasta 3.75:1 (con color 10bits).
El estĆ”ndar de compresiĆ³n DSC 1.2a se basa en los siguientes 4 puntos:
- CodificaciĆ³n nativa en 4:2:2 y 4:2:0: En vez de enviar informaciĆ³n RGB al monitor, le mandamos directamente informaciĆ³n J:a:b que ocupa mucho menos ancho de banda y da mejor calidad que el habitual YCbCr de televisiĆ³n (Y=luminosidad, Cb=cantidad de azul, Cr=cantidad de rojo; los verdes se interpolan)
- Permite usar hasta 16bits de color: Este tipo de compresiĆ³n nos abre las puertas a utilizar codificaciĆ³n nativa hasta a 8-10-12-14-16 bits por color. Ćsto abre las puertas a futuros contenidos de altĆsima profundidad de color.
- Alto Rango DinĆ”mico (HDR): Sin duda uno de los grandes beneficiados de este tipo de compresiĆ³n es el HDR, que normalmente necesita un extra de ancho de banda. Este tipo de compresiĆ³n va a facilitar la llegada de HDR TV, ya que la transmisiĆ³n de datos serĆ” menor pero sin pĆ©rdida de calidad.
- Salto al vĆdeo en 8K: El primer inconveniente del 8K es que hasta que HDMI 2.1 y DisplayPort 2.0 se conviertan en un estĆ”ndar, los actuales cables no son capaces de mover 8K-60Hz-HDR. Por eso esta compresiĆ³n DSC serĆ” clave para el cambio generacional.
Mando a distancia y OSD
Contamos con un sencillo mando a distancia para poder controlar el monitor (ajustes del OSD, volumen, entradas de vĆdeo…) que funciona con un par de baterĆas CR2032 (que no vienen incluidas). Y es curioso porque al acceder al OSD desde los botones del monitor veremos un pequeƱo menĆŗ en la esquina inferior derecha, con un tamaƱo similar al que encontrarĆamos en cualquier monitor de 24-27″. Sin embargo al interactuar desde el mando crece hasta ocupar casi un cuarto de pantalla, haciendo muy cĆ³modo su ajuste a distancia.
AdemĆ”s contamos con el software ASUS DisplayWidget para poder cambiar los ajustes desde el escritorio, asignar modos de visualizaciĆ³n a aplicaciones de forma individual y elegir cĆ³mo queremos partir la pantalla, algo Ćŗtil de cara a multitarea. Sin embargo los modos predefinidos me resultan algo exagerados y suelo preferir un Ćŗnico modo bien calibrado para sRGB, que si acaso lo alterno con el HDR cuando voy a jugar o ver pelĆculas.
Pantalla
Al ponerte delante del ASUS PG43UQ realmente impresiona, sobretodo usĆ”ndolo en el escritorio. Estamos ante un panel 4K (3840×2160) de 43″ AMVA de 8bits+FRC (firmado AU Optronics) y que supone una evoluciĆ³n respecto al utilizado en el ASUS XG438Q. En verdad este mismo panel lo encontramos en el Acer Agon CG437K P, pero en ese caso al no contar con DSC tienes que conectar 2 DisplayPort 1.4 en paralelo para alcanzar los 144Hz.
Otra de las diferencias respecto al ASUS XG438Q es el brillo. AquĆ alcanzamos un brillo pico de 1000nits (necesario para el certificado HDR1000), con un brillo mĆ”ximo de 750nits y un mĆnimo de 0.250nits, lo que nos da un contraste tĆpico de 4000:1. Sin embargo, no siempre vamos a usarlo con ese brillo mĆ”ximo, ya que usando el calibrador hemos podido medir estos valores de brillo y contraste.
- Brillo 100% : 850nits mƔximos y contraste 3700:1
- Brillo 50% : 550nits mƔximos y contraste 2350:1
- Brillo 10% : 250nits mƔximos y contraste 1100:1
Vemos que el contraste cae bastante al bajar el brillo (ya que el mĆnimo de 0.250nits prĆ”cticamente no cambia) y es que esos 0.250nits son llamativos porque es un brillo mĆnimo mĆ”s propio de un panel IPS que de un AMVA (derivado de VA) que llegan a valores tan bajos como 0.090nits que hemos visto en otras pantallas.
La prueba de bleeding es sensacional. De hecho tuvimos que repetir la prueba subiendo el brillo esperando poder ponerle alguna pega, pero el monitor se comportĆ³ genial y sĆ³lo podemos alabarlo. En la prueba del Resident Evil tambiĆ©n se comportĆ³ muy bien y, aunque se evidencia que el negro de las bandas no es total, el color de 10bits ayuda bastante a evitar el efecto de banding que suelen sufrir la mayorĆa de VA en esta prueba.
Respecto a los Ć”ngulos de visiĆ³n, son los esperables de un panel VA (que estĆ”n pensados para verse de forma frontal) y segĆŗn vamos hacia Ć”ngulos mĆ”s extremos vamos perdiendo algo de luminosidad, aunque no es algo dramĆ”tico.
CalibraciĆ³n
El monitor nos llega calibrado de fĆ”brica e incluye un informe de calibraciĆ³n detallado. A nivel de color cubre sobradamente el espacio sRGB (125% sRGB) y alcanza una cobertura DCI-P3 del 90%, que tras nuestra calibraciĆ³n hemos alcanzado incluso el 95% DCI-P3 con un deltaE bajĆsimo, lo cuales son unos resultados fantĆ”sticos.
La calibraciĆ³n de fĆ”brica del punto blanco ha sido perfecta (no hemos tenido que tocar los valores RGB para alcanzar los 6500K) y en general los resultados son muy positivos. En esta primera animaciĆ³n podemos ver los resultados de la calibraciĆ³n sRGB con 250nits de brillo, obteniendo un deltaE inferior a 1 y vemos que la uniformidad del panel es muy buena, aunque como hemos visto antes el contraste se resiente un poco en estos niveles de brillo.
Esta segunda calibraciĆ³n corresponde a un espacio DCI-P3 con los ajustes de brillo que vienen de fĆ”brica (brillo al 90%) que corresponderĆa con un uso mĆ”s como televisiĆ³n de juegos y consumo de multimedia. Vemos que nos marca un brillo de 785nits, alcanzando un impresionante deltaE de 0.7, asĆ como un 95% de cobertura DCI-P3. Se puede ver en la prueba de uniformidad un cuadrante en rojo, pero no es demasiado importante, estĆ” marcando 45nits por 40nits del punto central.
Juegos y Multimedia
Llegamos al momento de la verdad, los juegos y el multimedia. AquĆ contamos con todas las herramientas para que sea fantĆ”stico para juegos: FreeSync 2 HDR (compatible G-Sync HDR), 144Hz, modo ELMB (Extreme Low Motion Blur), ASCR (ASUS Smart Contrast Ratio), mĆŗltiples modos de juego, crosshair… AsĆ que vamos a explicar quĆ© tal ha sido la experiencia como monitor y como televisiĆ³n de juegos.
UsƔndolo como monitor de escritorio
La sensaciĆ³n con la pantalla en nuestra mesa es curiosa. QuizĆ” estoy muy acostumbrado a pantallas 34″ y el ancho no me sorprende mucho, pero aquĆ ademĆ”s contamos con mucho espacio vertical. El tamaƱo extra nos permite disfrutar a tope del 4K, que jugando estamos a unos 80cm jugando con teclado y ratĆ³n, con muchĆsima inmersiĆ³n para juegos en primera persona. Eso sĆ, el brillo lo limito a 250nits que es la luminosidad que recomiendo para escritorio.
Para juegos en tercera persona suelo preferir el mando de Xbox y mi distancia aumenta hasta 1m (o poco mĆ”s). Muy disfrutable ya que seguimos apreciando bien la resoluciĆ³n 4K pero con un mayor control de toda la pantalla. Incluso puede ser una muy buena opciĆ³n para jugar a simuladores de conducciĆ³n, donde tenemos un FOV imponente (incluso trae una opciĆ³n para alinear varios monitores).
En pelĆculas estando a poco mĆ”s de un metro la pantalla se siente enorme y disfrutamos a tope del 4K HDR1000 del monitor. Colores vivos, contraste alto y nulo bleeding, con la habitaciĆ³n a oscuras nada te distraerĆ” de tu pelĆcula/serie favorita. Los altavoces suenan bien (2x10W), pero les falta un poco de “punch” (sobretodo comparado con los altavoces Edifier que podĆ©is ver en alguna foto).
UsĆ”ndolo como televisiĆ³n de juegos
AquĆ la cosa cambia un poco. Podemos subirle mĆ”s el brillo y disfrutar el monitor con mĆ”s distancia (incluso con consolas). Obviamente no vamos a aprovechar al 100% el monitor con las consolas actuales, pero sabiendo que tienen que salir las consolas next-gen a finales de 2020, estaremos preparados para lo que quieran traer Sony y Microsoft.
Los Ć”ngulos de visiĆ³n suficientemente buenos para jugar partidas con amigos en consola o para usarlo como televisiĆ³n en casa. No cuenta con entrada de antena RF, pero hoy en dĆa no es mucho problema ya que el TDT estĆ” en retroceso y la mayorĆa contamos con decodificadores de nuestro servidor de Internet. Tampoco tiene un SmartTV propio, por lo que complementarlo con un AndroidTV puede ser una buena opciĆ³n.
El poder usar todo el brillo del monitor hace que saquemos el mĆ”ximo partido al HDR y que la imagen sea impresionante. Los altavoces aquĆ quizĆ” quedan algo cortos y se puede agradecer algĆŗn sistema 5.1 o barra de sonido.
Productividad y Multitarea
La pantalla a 80cm resulta enorme y tenemos espacio para poner organizar nuestras ventanas como queramos. El monitor cuenta con el software ASUS Display Widget y nos permite disposiciones extras para nuestras ventanas respecto a las que nos trae Windows 10, asĆ como cambiar de modos de forma rĆ”pida y cĆ³moda.
Pese a que podemos usarlo sin escalado, pues la densidad de pixels es equivalente a un 27″@2K, yo me he sentido mĆ”s cĆ³modo con un escalado 125%, sino noto que los botones, el cursor y todo se ve en pantalla demasiado pequeƱo.
En caso de programas de diseƱo, tener todo este espacio es una pasada. Poder editar un plano de arquitectura en Din-A1 casi a tamaƱo real, editar las fotos a tamaƱo poster, hojas de Excel infinitas… ha sido una sensaciĆ³n curiosa, acostumbrado como estoy a pantallas 21:9. La sensaciĆ³n es que aporta mucha productividad cuando sĆ³lo usamos un programa, en multitarea normal un ultrawide (21:9 o 32:9) puede ser algo superior, pero en multitarea extrema vuelve a ganar enteros el 43″ 4K.
Otro posible uso es el streaming de juegos. Por ejemplo, configurar una ventana del tamaƱo de un 27″@2K (aproximadamente 2/3 de alto y de ancho del monitor) para jugar y en el espacio en L restante configurar la webcam, el chat, el software de monitorizaciĆ³n o lo que sea que necesitemos. O simplemente realizar videollamadas de trabajo mientras que sigues trabajando.
Veredicto y Alternativas
El ASUS ROG Swift PG43UQ puede parecer una apuesta extrema por especificaciones y tamaƱo, pero no solemos reparar en cĆ³mo se verĆ” el monitor a 1-2 metros de distancia y justamente en esa dualidad (monitor-televisiĆ³n) reside su gracia. Y es que son muchos usuarios los que acaban teniendo una televisiĆ³n en el mismo cuarto (para jugar a la consola o consumir multimedia) que tienen el PC con su monitor y utilizan una pantalla para cada cosa.
Y la verdad es que esta pantalla cumple con nota en ambos extremos. La densidad de pixels es muy cĆ³moda para trabajar en escritorios entre 75-100cm, los tiempos de respuesta son fantĆ”sticos, tenemos colores vivos y bien calibrados, el HDR1000 es una delicia, mĆŗltiples conexiones para poder enchufar consolas, Android TV y decodificadores. Los altavoces tienen un sonido muy bueno para un monitor, aunque recomendarĆa complementarlos con una barra de sonido o un sistema 5.1 si queremos disfrutar de una mejor experiencia.
Como contras, quizĆ” hecho en falta algĆŗn HDMI extra para poder conectar la consola, el decodificador, el AndroidTV y una salida digital para conectar a un sistema de audio externo (SPDIF o HDMI ARC). Y tampoco contamos con algunos de los extras habituales de una televisiĆ³n moderna como el smartTV, posibilidad de conectar dispositivos bluetooth o algĆŗn tipo de co-procesador para el re-escalado de imagen y conversiĆ³n de SDR a HDR.
En algunas reviews de usuarios hablan de niveles altos de ghosting. En mi unidad la verdad que no lo he percibido asĆ y de hecho incluso las pruebas en el test-UFO eran bastante buenas. Mi recomendaciĆ³n como siempre es no abusar de los ajustes del monitor (Overdrive, Ecualizador de negros, Contraste dinĆ”mico, ULMB/ASCR…), son ajustes pensados para tener 1-2 activos como mucho y abusar de ellos suele ser origen de artefactos en pantalla.
El ASUS ROG Swift PG43UQ llega al mercado con un precio entorno a los 1.500ā¬, que siendo muy alto puede no resultar descabellado si con Ć©l sustituimos televisiĆ³n y monitor por una Ćŗnica pantalla. Si bien existen varios monitores de 43″ y 4K en el mercado (Dell U4320Q, LG 43UD79, Philips 436M6VBPAB) ninguno de ellos cuenta con las posibilidades gaming del ASUS, por lo que sĆ³lo podemos compararlo de igual a igual con el Acer CG437KP y el ASUS ROG Strix XG438Q, dado que el ASUS ROG Strix XG43UQ aĆŗn no habrĆa salido al mercado.
Fuera de este formato, encontramos modelos Ultrawide en formato 21:9 de 38″ (como el LG NanoIPS 38WK95C), formato 32:10 de 43″ (como el ASUS ROG Strix XG43VQ) y formato 32:9 de 49″ (como el Samsung C49RG90, el ASUS ROG Strix XG49VQ o el LG NanoIPS 49WL95C) aunque en todos los casos los precios rondan los 900-1000ā¬. La otra opciĆ³n es buscar en el mundo de los televisores…con opciones mĆ”s baratas (como el Samsung 43RU7405 y el LG 43UM7500PLA) que podemos encontrar desde los 360-400ā¬.
